Zurück
Product Market Fit finden im Startup Ecosystem von Zürich
SmartInterview Team
Die kurze Antwort
Der Product-Market-Fit in Zürich wird maßgeblich davon geprägt, wer Ihre ersten Kunden sind. Die Region konzentriert Banken, Versicherungen und Großkonzerne, sodass erste Traktion oft in Form von Enterprise-Piloten entsteht – und ein unterzeichneter Pilot mit einer Bank ist noch kein Beweis für Fit. Er ist lediglich der Beweis, dass ein Institut zugestimmt hat, Sie zu evaluieren.
Die Konzernbasis ist Vorteil und Falle zugleich. Mehr Großkunden in Reichweite als irgendwo sonst in der Schweiz, allerdings mit Beschaffungszyklen, die lang genug sind, um die Runway eines Startups aufzuzehren.
ETH-Spin-offs kehren die Suche um. Sie starten mit einer technologischen Fähigkeit und suchen nach der Anwendung, was parallele Hypothesen erfordert anstelle einer einzigen langen Iteration.
Der natürliche Expansionsmarkt liegt im Norden, nicht im Westen. Ein deutschsprachiges Produkt erreicht Deutschland und Österreich mit insgesamt fast einhundert Millionen Menschen weitaus einfacher als Genf.
In regulierten Branchen sieht Fit anders aus. Das Signal ist nicht der erste Pilot, sondern das zweite Deployment innerhalb derselben Institution und der erste Kunde, der gekauft hat, ohne dass ein Gründer im Raum war.
Ihr erster Kundentyp bestimmt alles
Zürcher Start-ups befinden sich in unterschiedlichen Go-to-Market-Situationen und benötigen unterschiedliche Nachweise. Der Fehler besteht darin, die Argumentation von Consumer-Startups zum Thema Traction auf den B2B-Enterprise-Vertrieb anzuwenden oder umgekehrt.
Erster Kundentyp | Typischer Validierungszyklus | Was als echtes Signal gilt | Häufiges False Positive |
|---|---|---|---|
Banken und Versicherungen | Viele Monate. Erstkontakt über Innovation, dann Risiko, Compliance, Sicherheitsprüfung und Beschaffung | Ein zweites Deployment in derselben Institution, bezahlt aus dem Betriebsbudget nach Ende des Piloten | Ein enthusiastisches Innovation Lab und ein unterzeichneter Proof of Concept, der nie die Produktion erreicht |
Große Industrie- und Pharmaunternehmen | Lang, mit technischer Qualifizierung parallel zur kommerziellen Bewertung | Requalifizierung eines bestehenden Prozesses zu Ihren Gunsten, was niemand leichtfertig tut | Eine bezahlte Machbarkeitsstudie, die eher Forschungsbudget als ein echter Kauf ist |
KMU und Mittelstand | Wochen bis wenige Monate, oft nur ein oder zwei Entscheidungsträger | Verlängerung zum vollen Preis ohne Beteiligung der Gründer sowie Empfehlungen an Partnerunternehmen | Stetige Registrierungen über einen einzigen Kanal mit einer Retention Curve, die sich nie abflacht |
Entwickler und technische Nutzer | Schnell, Self-Serve, gemessen in Tagen | Wiederholte Nutzung nach der Testphase und eine Verbreitung der Adoption im Unternehmen ohne aktiven Verkauf | Ein starker Launch-Peak durch einen einzigen Community-Post, der innerhalb von zwei Wochen abflacht |
Consumer | Sofortiges Feedback, teure Akquisition in einem kleinen Heimatmarkt | Eine Cohort Retention, die sich über Null einpendelt, und organische Akquisition, für die Sie nicht bezahlt haben | Wachsende Gesamtzahl der Nutzer, während jede einzelne Kohorte unbemerkt wegbricht |
Die entscheidende Spalte ist die letzte. Jede dieser Situationen hat eine typische Art und Weise, sich nach Fortschritt anzufühlen, während tatsächlich keiner erzielt wird. Die Enterprise-Zeilen sind dabei am gefährlichsten, da das False Positive mit einem Vertrag einhergeht. Das allgemeine Framework hinter diesen Signalen finden Sie unter how to find product market fit without fooling yourself.
Der ETH Spin-Off Pfad
Die ETH Zürich bringt kontinuierlich Unternehmen hervor, die auf Forschung basieren. Unterstützt werden sie durch eine Technologietransfer-Stelle und ein offizielles Spin-Off-Label für Unternehmen, die ETH-Arbeiten kommerzialisieren. Die technische Qualität ist generell hoch. Die kommerzielle Ausgangslage ist ungewöhnlich, und sie verändert die Bedeutung von Validation.
In einem normalen Startup hat man ein Problem und sucht nach einer Lösung. In einem Forschungs-Spin-Off hat man eine Capability (Fähigkeit) und sucht nach einem Problem, das es sich damit zu lösen lohnt. Standard-Ratschläge über schnelles Iterieren mit Usern setzen voraus, dass man weiß, wer die User sind – und am Anfang eines Spin-Offs weiß man das oft nicht.
Anwendungen als Portfolio betrachten
Der teuerste Fehler ist es, sich auf die erste plausible Anwendung festzulegen – meistens diejenige, die dem Forschungskontext am nächsten liegt – und zwei Jahre damit zu verbringen, sie zu beweisen. Listen Sie stattdessen jeden Bereich auf, den die Capability bedienen könnte, und verbringen Sie dann pro Zweig einige begrenzte Wochen damit, diesen kostengünstig zu disqualifizieren.
Vier Fragen eliminieren die meisten Zweige schnell: Gibt es bereits ein Budget für dieses Problem, und wer ist der Budget Owner? Was wird heute verwendet und was kostet es pro Einheit? Welche Verbesserung wäre nötig, um die Änderung eines qualifizierten Prozesses zu rechtfertigen? Welche regulatorische Hürde oder Zertifizierung ist erforderlich und wie lange dauert das? Ein Zweig, der bei einer dieser Fragen scheitert, ist es nicht wert, weiter verfolgt zu werden, so interessant die Wissenschaft auch sein mag.
Die Glaubwürdigkeits-Asymmetrie
Eine ETH-Zugehörigkeit öffnet Türen in der Schweiz und in der deutschsprachigen Industrie generell. Das ist ein echter Vorteil, der jedoch eine spezifische Verzerrung erzeugt: Meetings sind leicht zu bekommen, und leicht zu vereinbarende Meetings werden oft fälschlicherweise als Demand (Nachfrage) interpretiert. Die Leute nehmen an dem Gespräch aus Respekt vor der Institution teil und bieten Ihnen eine Stunde engagierte, technisch neugierige Diskussion, die jedoch keinerlei Kaufabsicht enthält.
Die Korrektur besteht darin, jedes Gespräch mit einer Bitte enden zu lassen, die die andere Person etwas kostet: eine Introduction zum Budget Owner, ein geplantes Meeting mit dem operativen Team, Testdaten oder ein kostenpflichtiges Feasibility Scope. Interesse, das eine kleine Gegenleistung übersteht, ist ein valides Signal. Interesse, das dies nicht tut, ist reine Höflichkeit.
Validating in a Regulated Industry
Die hohe Dichte an Banken, Versicherern und Vermögensverwaltern in Zürich führt dazu, dass viele lokale Startups vom ersten Tag an in regulierten Umfeldern verkaufen. Dies ist ein echter Vorteil, da die hohe Kundenkonzentration bedeutet, dass eine Handvoll Accounts bereits ein substanzielles Geschäft darstellen können. Dadurch wird jedoch auch die gängige Logik zum Thema Traction ausgehebelt.
A signed pilot is not fit
Große Finanzinstitute betreiben Innovationsprogramme mit Budgets, die speziell für die Evaluierung neuer Technologien vorgesehen sind. Ausgewählt zu werden ist zwar bedeutend: Es bedeutet, dass eine kompetente Person die Idee für testenswert hielt. Es bedeutet jedoch nicht, dass das Institut Ihr Produkt auch wirklich benötigt – denn die Aufgabe der Innovationseinheit ist das Erkunden, und ihr Budget erneuert sich unabhängig davon, ob etwas in die Produktion geht oder nicht.
Der entscheidende Unterschied besteht zwischen der Innovationseinheit und dem operativen Geschäftsbereich. Fragen Sie frühzeitig und direkt nach: Wer würde das Tool in der Produktion verantworten? Wessen Budget würde es nächstes Jahr finanzieren? Und was muss passieren, damit es das Labor verlässt? Wenn am Ende des Piloten niemand aus dem operativen Geschäft mit am Tisch sitzt, ist das Pilotprojekt lediglich ein Forschungsprojekt, das Sie mit Ihrer eigenen Runway subventionieren.
Wie ein echtes Signal in einem regulierten Account aussieht
Ein zweites Deployment innerhalb desselben Instituts, das von einem anderen Team angefordert wurde, ohne dass Sie die Initiative ergriffen haben. Dies ist das stärkste Signal im Enterprise-Bereich, da die interne Reputation wertvoll ist und niemand sie für ein Tool aufs Spiel setzt, das man nur zähneknirschend toleriert.
Fortschritt durch Compliance- und Sicherheitsprüfungen. Das Durchlaufen eines Vendor Risk Assessments ist auch für den Kunden langsam und kostspielig. Ein Institut, das Sie durch diesen Prozess schleust, hat entschieden, dass Sie wichtig sind.
Ein Budgetposten für das nächste Jahr, der namentlich dem Business und nicht der Innovationseinheit zugeordnet ist.
Ein Kunde, der gekauft hat, ohne dass ein Gründer im Raum war. Bis das geschieht, sind Sie selbst das Produkt, und Sie können sich selbst nicht skalieren.
Praktische Konsequenzen für Ihre Validierung
Da sich jeder Account nur langsam bewegt, können Sie nicht sequenziell lernen. Führen Sie fünf oder sechs Enterprise-Gespräche parallel und betrachten Sie diese als Kohorte, um zu vergleichen, an welchen Stellen es hakt. Die Hürden sind die eigentliche Erkenntnis: Wenn vier von sechs Gesprächen bei der Sicherheitsprüfung scheitern, liegt Ihr Problem in der Architektur, nicht im Positioning. Wenn vier von sechs scheitern, sobald der Business Owner am Call teilnimmt, liegt Ihr Problem darin, dass Nutzer und Käufer sich uneinig über den Wert sind.
Führen Sie parallel dazu kostengünstige, breit angelegte Untersuchungen durch. Strukturiertes Research mit Anwendern in den Zielunternehmen – also den Personen, die das Tool am Ende tatsächlich nutzen würden, im Gegensatz zu denen, die es evaluieren – kostet nur einen Bruchteil eines Piloten und beantwortet Fragen, die ein Pilotprojekt niemals klären kann: Wie die Arbeit heute erledigt wird, was bereits versucht wurde und wo die eigentlichen Pain Points liegen. Dies ist eine ideale Study für einen KI-moderierten Ansatz, da SmartInterview und vergleichbare Tools offene Fragen mit automatischen Nachfragen bei einigen hundert Anwendern gleichzeitig auf Deutsch, Französisch und Englisch durchführen können. Anbieter, die diese Art von Fieldwork in der Schweiz durchführen, finden Sie unter the top market research companies in Switzerland.
Warum Zürcher Startups Richtung Deutschland validieren und nicht Richtung Genf
Fragt man einen Zürcher Gründer, wohin er nach der Schweiz expandiert, lautet die Antwort meist München, Berlin oder Wien. Die Romandie, die näher liegt, kommt selten an erster Stelle. Die Gründe dafür sind eher struktureller als kultureller Natur. Wer sie versteht, spart ein Jahr Zeit.
Die Sprachökonomie
Deutschsprachiges Material, Sales Collateral, Support- und Product Copy erreichen Deutschland, Österreich und die Deutschschweiz: fast einhundert Millionen Menschen. Französischsprachiges Material erreicht die Romandie mit einem Markt von rund zwei Millionen Menschen – plus Frankreich, das jedoch ein völlig separater Go-To-Market mit eigenen Wettbewerbern und eigener Buying Culture ist.
Die Grenzkosten für den nächsten Markt sind also in jeder Richtung sehr unterschiedlich. Der Schritt nach München ermöglicht die Wiederverwendung Ihres bestehenden Materials, Ihre bestehenden Referenzen haben einen gewissen Wiedererkennungswert, und die Buying Culture ist Ihnen im Großen und Ganzen vertraut. Der Schritt nach Lausanne bedeutet neues Material, neue Referenzen und ein Netzwerk, das Sie nicht haben, für einen viel kleineren Gewinn. Gründer stellen diese Rechnung implizit an, und sie ist meist korrekt.
Eine Nuance ist erwähnenswert: Schweizerdeutsch ist ein gesprochener Dialekt, und geschäftliche Angelegenheiten werden in der Schweiz auf Standarddeutsch verfasst, so dass schriftliche Materialien durchaus nach Norden übertragen werden können. Was sich nicht übertragen lässt, ist der Tone of Voice. Marketing Copy, die für ein deutsches Publikum geschrieben wurde, wirkt auf Schweizer Käufer oft zu forsch, während in der Schweiz geschriebene Texte in Deutschland zaghaft wirken können. Wenn Sie Message Testing durchführen, sollten Sie dieses in jedem Land separat durchführen, anstatt DACH als eine einzige Stichprobe zu behandeln.
Was sich zwischen der Schweiz und Deutschland tatsächlich unterscheidet
Preistoleranz. Die Schweizer Kaufkraft ist hoch, und ein in Zürich validierter Preis scheitert in Deutschland häufig. Testen Sie den Preis in jedem Markt separat, bevor Sie Pläne auf der Grundlage Schweizer Zahlen erstellen.
Wettbewerbsdichte. Deutschland hat in den meisten Kategorien mehr lokale Wettbewerber, so dass das Positioning, mit dem Sie sich in einem dünnen Schweizer Markt abheben konnten, Sie dort eventuell überhaupt nicht differenziert.
Erwartungen an den Datenschutz. Beide Märkte legen Wert darauf, allerdings auf unterschiedliche Weise. Deutsche Einkäufer stellen detaillierte Fragen zu Hosting und Datenverarbeitung, die von Schweizer Einkäufern unter Umständen erst später aufgeworfen werden.
Gewicht von Referenzen. Eine Schweizer Bank als Referenzkunde ist in der Schweiz eine starke Referenz und in Deutschland lediglich respektabel. Planen Sie Budget für den Gewinn einer lokalen Referenz in jedem Markt ein.
Programme, die Sie mit Corporates verbinden
Zürich beherbergt Accelerator-Strukturen, die auf die Zusammenarbeit mit Unternehmen ausgerichtet sind. Die bekannteste davon ist Kickstart: Sie beschreibt sich selbst als Vermittlerin zwischen ausgewählten Startups und Corporate- sowie institutionellen Partnern für Proofs of Concept und Pilotprojekte, ohne Gebühren oder Eigenkapital zu verlangen. Für ein Startup, dessen Zielkunde eine große Organisation ist, verkürzt diese Art von Programm eine monatelange Geschäftsentwicklung in einen strukturierten Prozess, und das ist einer der echten Vorteile eines Standorts in Zürich im Vergleich zu anderen Regionen der Schweiz.
Wenden Sie auf ein durch ein Programm vermitteltes Pilotprojekt dieselbe Disziplin an wie auf jedes andere auch. Das Kennenlernen ist echt und das Pilotprojekt ist echt. Ob das operative Geschäft das Produkt tatsächlich will, ist immer noch eine offene Frage, und das Programm kann diese nicht für Sie beantworten.
Wenn Ihre Validation über die Sprachgrenze hinweg stattfindet, funktioniert der Westen des Landes so anders, dass es sich lohnt, separat darüber zu lesen: Siehe finding product market fit in the Lausanne ecosystem. Und vor all dem finden Sie die Grundlagen dafür, wie man mit Kunden spricht, ohne sich selbst zu täuschen, in how to validate a product idea with real customers.
Frequently Asked Questions
Bedeutet ein Pilotprojekt mit einer Schweizer Bank, dass ich einen Product-Market Fit habe?
Nein. Große Finanzinstitute verfügen über spezielle Budgets zur Evaluierung neuer Technologien, und eine Auswahl bedeutet lediglich, dass jemand die Idee für testwürdig befunden hat. Der Fit zeigt sich erst später: eine zweite Implementierung, die von einem anderen Team angefordert wird, eine Finanzierung aus dem operativen Budget statt dem Innovationsbudget und letztendlich ein Kunde, der kauft, ohne dass ein Gründer mit im Raum ist.
Warum expandieren Zürcher Startups nach Deutschland, bevor sie in die Westschweiz gehen?
Weil die Grenzkosten sich enorm unterscheiden. Deutsches Material, das bereits für den Schweizer Markt erstellt wurde, erreicht Deutschland und Österreich – zusammen fast einhundert Millionen Menschen – mit einer gewissen Markenbekanntheit und einer vertrauten Kaufkultur. Die Westschweiz hingegen ist ein Markt von rund zwei Millionen Menschen, der neues Material, neue Referenzen und ein Netzwerk erfordert, das die meisten Zürcher Gründer nicht haben.
Wie unterscheidet sich die Validierung eines Deep-Tech-ETH-Spin-offs?
Man beginnt mit einer technologischen Fähigkeit statt mit einem Kunden. Die Aufgabe besteht also darin, das richtige Anwendungsgebiet zu finden, anstatt ein bekanntes Problem iterativ zu lösen. Testen Sie mehrere Anwendungshypothesen parallel, versuchen Sie in einem begrenzten Zeitraum von wenigen Wochen, jede einzelne kostengünstig zu disqualifizieren, und bewerten Sie die Optionen danach, ob eine Budgetlinie existiert, wie hoch die Wechselkosten sind und wie lang der Regulierungsweg ist – und nicht danach, wie interessant die Technologie in diesem Bereich ist.
Was ist Kickstart und hilft es beim Product-Market Fit?
Kickstart ist ein in Zürich ansässiges Innovationsprogramm, das nach eigenen Angaben ausgewählte Startups mit Unternehmens- und institutionellen Partnern für Proof of Concepts (PoC) und Pilotprojekte zusammenbringt, und zwar ohne Gebühren oder Eigenkapitalabgabe. Es beschleunigt die Geschäftsentwicklung (Business Development), die sonst Monate dauern würde, was besonders wertvoll ist, wenn Ihre Kunden große Organisationen sind. Es verschafft Ihnen das Meeting und das Pilotprojekt. Ob das operative Geschäft das Produkt tatsächlich benötigt, müssen Sie dennoch selbst herausfinden.
Wie viele Enterprise-Gespräche sollte ich gleichzeitig führen?
Fünf oder sechs parallel, die eher als Kohorte denn als Einzeldeals behandelt werden. Da sich jeder Prozess langsam bewegt, ist sequenzielles Lernen zu teuer – und das Muster, an dem Accounts ins Stocken geraten, ist die eigentliche Erkenntnis. Konsistentes Scheitern bei Sicherheitsprüfungen deutet auf die Architektur hin. Konsistentes Scheitern, sobald der Business Owner hinzukommt, deutet auf eine Lücke zwischen der Begeisterung des Nutzers und den Prioritäten des Einkäufers hin.
Ist die Schweiz ein guter Ort, um ein Produkt für einen globalen Markt zu validieren?
Es ist ein guter Ort, um das Produkt zu validieren, und ein schlechter Ort, um den Preis zu validieren. Schweizer Kunden sind anspruchsvoll, was nützliches Feedback liefert, und die Schweizer Kaufkraft ist ungewöhnlich hoch, was zu irreführenden Unit Economics führt. Testen Sie das Pricing in Ihrem größten Zielmarkt, bevor Sie Geschäftsmodelle auf Basis von Schweizer Zahlen erstellen.
