Retour
Questions à Choix Multiples : Types, Exemples et Best Practices
L'équipe SmartInterview
Une question à choix multiples propose aux répondants une liste fixe d'options de réponse. Le choix unique signifie qu'ils choisissent exactement une option. Le choix multiple signifie qu'ils peuvent en choisir plusieurs. Une bonne question suit deux règles : la liste des options doit couvrir toutes les réponses plausibles, et deux options ne peuvent pas être vraies en même temps.
Tout le reste relève du savoir-faire. Voici en quoi consiste ce savoir-faire.
Utilisez des boutons radio pour le choix unique et des cases à cocher pour le choix multiple. Le contrôle indique aux participants le nombre de réponses attendues avant même qu'ils ne lisent la moindre consigne.
Exhaustif signifie que personne n'est contraint de choisir une réponse qui est fausse pour lui. Mutuellement exclusif signifie qu'aucun répondant ne peut légitimement cocher deux cases.
Aléatorisez l'ordre des options pour annuler le biais de position, mais ancrez les options "Autre", "Rien de ce qui précède", "Ne sait pas" et tout ce qui suit un ordre naturel.
Le total des pourcentages des choix multiples dépasse 100 %. Décidez dès le départ si votre dénominateur est constitué de répondants ou de réponses, et indiquez-le sur le graphique.
Les listes longues sont un signal d'alarme en matière de design. Au-delà de 7 à 10 options visibles, passez à une liste groupée, un champ de recherche ou une question entonnoir en deux étapes.
Choix multiples vs alternatives
Le choix multiple est l'option par défaut pour une bonne raison, mais ce n'est pas toujours l'instrument idéal. Voici comment il se situe par rapport aux formats fermés avec lesquels il rivalise.
Format | Ce qu'il mesure | Effort du répondant | Livrable de l'analyse | Idéal pour |
|---|---|---|---|---|
Choix multiple à sélection unique | Un choix catégoriel : la seule et unique meilleure option | Faible. Une seule décision, liste visible | Tableau de fréquences propre, somme des parts égale à 100 % | Segmentation, screeners, questions de type « lequel » |
Choix multiple à sélection multiple | Appartenance à un ensemble : tout ce qui s'applique | Moyen. Chaque option nécessite son propre jugement oui ou non | Une variable binaire par option, la somme des parts dépasse 100 % | Notoriété de la marque, utilisation des fonctionnalités, raisons et barrières |
Menu déroulant | Un choix dans une liste longue, familière et ordonnée | Élevé. Les options sont masquées jusqu'à l'ouverture | Identique à la sélection unique, avec plus d'absences de réponse | Pays, année, canton, devise. Jamais pour les attitudes |
Classement par ordre de préférence | Priorité relative entre les options | Élevé. Chaque élément est comparé à tous les autres | Rangs moyens et parts de top-box, plus difficile à lire | Arbitrages où « tout cela compte » est la véritable réponse |
Texte libre ou vocal | Spontané, selon la propre perspective du répondant | Le plus élevé. Rien à reconnaître, tout à se remémorer | Nécessite un codage avant de pouvoir être quantifié | La phase d'exploration, les raisons derrière un choix, tout ce à quoi vous n'auriez pas pensé |
Le véritable arbitrage : les choix multiples vous apportent rapidité et comparabilité en proposant vos catégories aux répondants. Les questions ouvertes conservent leurs catégories mais vous imposent un travail de codage. C'est la même tension que celle abordée dans la recherche qualitative vs quantitative, et la plupart des questionnaires solides combinent les deux.
Single-select vs multi-select
Il s'agit de deux mesures différentes, et non de deux paramètres d'une même question.
Le choix unique (Single-select) force une décision. Il demande quelle est l'unique proposition la plus vraie, et produit une distribution propre dont la somme des parts est égale à 100 %. Utilisez-le lorsque les options sont réellement concurrentes : banque principale, raison majeure de départ, créneau de livraison préféré. Si vous souhaitez connaître les mécanismes de conception des choix forcés, reportez-vous aux questions de type single select.
Le choix multiple (Multi-select) mesure l'appartenance à un ensemble. Chaque option devient en coulisse sa propre variable oui/non. Utilisez-le lorsque plusieurs réponses peuvent être vraies en même temps : marques dont vous avez entendu parler, fonctionnalités que vous utilisez, canaux sur lesquels vous avez vu une publicité.
L'interface doit indiquer clairement de quel type il s'agit
Les répondants regardent les visuels de contrôle avant de lire les instructions. Des boutons radio ronds signifient qu'il faut en choisir un seul. Des cases à cocher carrées signifient qu'il faut cocher toutes les réponses qui s'appliquent. Les mélanger produit des erreurs silencieuses : les personnes qui voulaient sélectionner trois options n'en sélectionnent qu'une seule, et vous ne verrez jamais les réponses perdues.
Règles pratiques :
Des boutons radio pour le single-select, des cases à cocher pour le multi-select. Pas d'exception, pas de widgets personnalisés qui ne ressemblent ni à l'un ni à l'autre.
Placez l'instruction dans l'énoncé de la question, pas en dessous de la liste : « Sélectionnez toutes les réponses qui s'appliquent » ou « Sélectionnez une seule réponse ».
Si vous limitez le nombre de sélections, indiquez cette limite dans l'énoncé (« Sélectionnez jusqu'à trois réponses ») et appliquez-la techniquement dans l'interface.
Sur un téléphone, rendez l'ensemble de la ligne de l'option cliquable, pas seulement la petite case ou le bouton.
Les deux règles que chaque liste d'options doit respecter
Exhaustive : chaque répondant doit pouvoir s'y retrouver
Si la réponse exacte d'un répondant ne figure pas dans la liste, il fait l'une de ces trois choses : il choisit une option proche mais incorrecte, il choisit au hasard ou il abandonne. Ces trois comportements faussent vos données, et seul le troisième est visible pour vous.
Exemples fréquents de listes non exhaustives :
Demander « Quel est votre forfait actuel ? » sans proposer d'option « Je ne sais pas » pour les personnes qui n'en ont sincèrement aucune idée.
Lister les marques concurrentes qui vous intéressent en omettant les marques régionales que vos répondants utilisent réellement.
Poser une question sur la situation professionnelle avec uniquement les options Employé, Sans emploi et Retraité, sans rien prévoir pour les étudiants, les aidants ou les travailleurs indépendants.
Proposer des catégories démographiques qui supposent qu'un répondant entre forcément dans une seule case alors que ce n'est pas le cas.
La solution consiste soit à proposer une liste complète, soit à ajouter une option « Autre (veuillez préciser) » bien placée. Plus de détails à ce sujet ci-dessous.
Mutuellement exclusives : aucun répondant ne doit appartenir à deux cases
C'est la règle la plus souvent transgressée, et presque toujours au même endroit : les tranches numériques.
Incorrect | Pourquoi cela ne va pas | Correct |
|---|---|---|
18-25, 25-35, 35-50 | Une personne de 25 ans correspond à deux tranches. Les résultats dépendront de la tranche sur laquelle elle aura cliqué | 18-24, 25-34, 35-49, 50 ans ou plus |
Moins de 50 CHF, 50-100 CHF, 100+ CHF | Les deux limites sont comptées deux fois | Moins de 50 CHF, de 50 à 99 CHF, 100 CHF ou plus |
Prix / Rapport qualité-prix / Coût | Trois formulations pour un même concept, le vote se divise donc en trois | Prix, plus une option distincte pour un concept réellement différent |
Tous les jours, Toutes les semaines, Régulièrement | « Régulièrement » chevauche les deux autres options | Tous les jours ou plus, Quelques fois par semaine, Toutes les semaines, Moins d'une fois par semaine, Jamais |
Le chevauchement n'est pas seulement un manque de rigueur. Il divise un signal réel entre deux options, de sorte qu'une catégorie qui aurait dû figurer en tête de vos résultats se retrouve en troisième et quatrième position. Dans les questions de type single-select, le problème est invisible dans les résultats : la somme des chiffres atteint toujours 100 % et semble parfaitement cohérente.
Notez que la règle d'exclusion mutuelle s'applique aux options, et non au comportement du répondant dans un choix multiple. Dans un multi-select, le but est justement de pouvoir sélectionner plusieurs options. Ce qui doit rester exclusif, ce sont les concepts : deux options ne doivent jamais signifier la même chose.
Rédiger l'ensemble des options
Une fois que la liste est exhaustive et sans chevauchement, la formulation détermine le niveau de biais que vous introduisez.
Maintenez une grammaire parallèle
Chaque option doit appartenir à la même catégorie grammaticale et suivre la même structure que l'énoncé de la question. Si l'énoncé est « Pourquoi avez-vous résilié ? », chaque option doit être une raison : « C'était trop cher », « J'ai arrêté de l'utiliser », « Le service client était trop lent ». Mélanger un nom (« Prix ») et une phrase complète (« J'ai trouvé que l'équipe d'assistance mettait trop de temps à répondre ») ralentit les répondants et les oblige à relire.
Conservez des longueurs similaires
Les options plus longues attirent davantage de sélections lors d'une lecture rapide, simplement parce qu'elles contiennent plus de détails et plus de chances de correspondre à un élément que le répondant reconnaît. Si une option nécessite 20 mots et les autres trois, raccourcissez-la ou divisez-la.
Une seule idée par option
« Rapide et abordable » comporte une double formulation. Une personne qui a trouvé le service rapide mais cher ne peut pas répondre honnêtement, et si elle sélectionne cette option, vous ne pourrez pas savoir quelle moitié elle visait. Divisez-la en deux options, ou choisissez celle que vous souhaitez réellement mesurer. Ce même piège guette l'énoncé des questions, et c'est l'une des erreurs classiques dans les questions des enquêtes de satisfaction client.
Pas de jargon interne
Des options telles que « Intégration Tier 2 » ou « flux NPS post-achat » ont du sens dans le Slack de votre équipe, pas pour un répondant. Rédigez l'option avec les mots qu'un client utiliserait, même si cela vous coûte un peu de précision.
Ne suggérez pas la réponse avec la liste
Un ensemble d'options est en soi une forme d'influence (« priming »). Si vous demandez « Qu'avez-vous apprécié dans ce service ? » et que chaque option est un attribut positif, vous apprenez au répondant qu'il est attendu qu'il l'ait apprécié. Équilibrez l'ensemble, ou commencez par poser une question ouverte neutre et laissez les répondants s'exprimer avant de leur présenter vos catégories.
À partir de combien d'options y en a-t-il trop ?
Il n'y a pas de limite stricte, mais il y a une limite pratique. Les répondants parcourent les listes plutôt qu'ils ne les lisent, et plus la liste est longue, plus ils se contentent d'une solution de facilité (« satisficing ») : ils lisent les premières options, en trouvent une acceptable, et s'arrêtent là. Sur un téléphone, tout ce qui se trouve sous la ligne de flottaison est lu par moins de personnes que ce qui se trouve au-dessus.
Idéalement, nous recommandons de limiter une liste plate visible à environ 7 à 10 options. Au-delà, optez pour une restructuration plutôt qu'un défilement :
Regroupez la liste. Des en-têtes de catégories transforment 40 options en 6 blocs faciles à parcourir. Cette méthode fonctionne bien pour les catalogues de produits et les rôles professionnels.
Utilisez la recherche ou l'autocomplétion. Pour les listes fermées, longues et bien connues où les gens connaissent leur réponse d'avance : pays, ville, université, modèle de voiture. À ne jamais utiliser pour des attitudes, car les répondants ne peuvent pas rechercher un sentiment.
Divisez en un entonnoir en deux étapes. Demandez d'abord la catégorie générale, puis affichez uniquement les options correspondantes. C'est l'option la plus propre pour les listes de marques ou de produits volumineuses, et cela raccourcit la perception de la question pour tout le monde.
Réduisez la liste. C'est souvent la réponse la plus honnête. Si 15 de vos 30 options obtiennent chacune moins de 2 %, vous sollicitez l'attention des répondants pour une information négligeable.
La longueur a un coût qui va au-delà du biais de réponse. Chaque défilement supplémentaire est une occasion de plus pour un répondant d'abandonner l'enquête, ce qui explique en partie pourquoi les taux de réponse aux enquêtes continuent de baisser.
Effets d'ordre, randomisation et options à ancrer
La place d'une option dans la liste modifie sa fréquence de sélection. C'est un effet réel et très bien documenté en méthodologie d'enquête, et il fonctionne dans des directions opposées selon la manière dont la question est posée.
Primacy et recency
Le biais de primauté (Primacy bias) apparaît dans les enquêtes visuelles et auto-administrées : web, mobile, papier. Les répondants parcourent la liste depuis le début, et les premières options bénéficient de plus d'attention et de plus de sélections.
Le biais de récence (Recency bias) apparaît lorsque les options sont lues à haute voix : entretiens téléphoniques, entretiens en face à face, enquêtes vocales. Les dernières options lues sont les plus fraîches en mémoire lorsque le répondant répond.
Ces deux effets s'accentuent avec la longueur de la liste et la fatigue du répondant. Aucun de ces effets ne disparaît simplement parce que vos options de réponse sont bien rédigées.
Randomisation et rotation
Vous ne pouvez pas supprimer les effets d'ordre, mais vous pouvez empêcher qu'ils ne favorisent toujours la même option. Randomiser l'ordre par répondant répartit l'avantage de manière équitable sur l'ensemble de la liste, de sorte que le biais se transforme en bruit de fond plutôt qu'en une inclinaison systématique vers la première option.
La randomisation complète mélange les options de manière indépendante pour chaque répondant. C'est le choix par défaut pour les listes non ordonnées telles que les marques, les fonctionnalités ou les raisons.
La rotation conserve la liste dans une séquence fixe mais modifie le point de départ pour chaque répondant. Utile lorsque la liste possède une logique interne que vous souhaitez préserver.
La randomisation par bloc mélange des groupes d'options connexes tout en gardant chaque groupe ensemble. C'est l'outil idéal pour les longues listes catégorisées.
Enregistrez l'ordre que chaque répondant a vu. Sans cela, vous ne pourrez pas vérifier après coup si la randomisation a réellement fonctionné, et vous ne pourrez pas tester les effets d'ordre dans vos propres données.
Les options que vous devez ancrer
La randomisation ne s'applique qu'aux options de fond. Certaines options doivent rester fixes à leur place et être exclues du mélange :
"Autre (veuillez préciser)" : toujours en dernier. Il s'agit d'une option de secours, et l'intégrer au milieu de la liste la ferait passer pour une véritable catégorie.
"Aucun de ceux-ci" : toujours en dernier, après "Autre" si les deux options sont présentes.
"Ne sait pas" et "Préfère ne pas répondre" : toujours tout en bas, visuellement séparés de la liste principale des réponses lorsque l'interface le permet.
Échelles ordonnées : ne jamais randomiser. Les échelles d'accord, de fréquence et de satisfaction ont une signification propre à leur enchaénement. Mélanger une échelle de Likert la rend illisible. Si vous souhaitez contrebalancer une échelle, inversez l'ordre complet de l'échelle pour la moitié de votre échantillon plutôt que de la mélanger de manière aléatoire.
Toute liste naturellement ordonnée : périodes, tranches d'âge, tranches de revenus, tailles, jours de la semaine. Si un répondant remarquerait que l'ordre est incorrect, c'est que la liste est ordonnée.
"Autre", "Aucun" et "Ne sait pas" sont trois notions différentes
Autre (veuillez préciser)
L'option "Autre" est votre police d'assurance face à une liste qui n'est pas exhaustive. Elle permet de garder les répondants honnêtes plutôt que de leur forcer la main avec une fausse réponse, et elle vous indique ce que vous avez omis.
Ce que cela vous coûte : chaque saisie de texte libre doit être lue et codée avant de pouvoir être comptabilisée. C'est un véritable travail, et c'est la raison pour laquelle les réponses "Autre" restent si souvent non codées dans l'export final pendant que le reste de l'équipe analyse les questions fermées comme s'il s'agissait de l'ensemble des données.
Comment bien l'utiliser :
Intégrez-la volontairement lors de la phase pilote. Soumettez la question à un petit échantillon avec l'option "Autre" ouverte, analysez les Verbatim de retour, et transformez les réponses récurrentes en options nominatives pour le lancement principal. C'est précisément l'utilité d'un soft launch.
Surveillez la part de réponses dans la catégorie Autre. Si cette part est élevée, votre liste est incomplète, et aucune analyse sur les options nominatives ne pourra corriger ce problème.
Codez les réponses a posteriori avant de présenter vos rapports. De nombreuses réponses "Autre" ne sont que des réponses équivalentes aux options déjà proposées, formulées différemment. Fusionnez-les et présentez les véritables nouvelles catégories séparément.
Ne l'ajoutez pas de manière réflexe. Pour une liste réellement fermée ("Avez-vous utilisé l'application ou le site web ?"), cela apporte de la confusion plutôt qu me meilleure couverture.
Le coût du codage est la raison pour laquelle de nombreuses équipes d'études évitent discrètement les options ouvertes. Ce travail n'a pourtant plus besoin d'être manuel : les plateformes qui codent automatiquement les réponses ouvertes, dont SmartInterview, regroupent les Verbatims de la catégorie "Autre" et les réponses libres par thématiques d'analyse. Cela vous permet de les intégrer directement dans vos rapports aux côtés des options fermées, plutôt que de les abandonner dans un tableur.
Aucun de ceux-ci
La mention "Aucun de ceux-ci" signifie que la liste ne s'applique pas à ce répondant. Elle a sa place dans presque toutes les questions à choix multiples, car sans elle, la seule façon de dire "aucun de ceux-là" est de laisser la question vide, ce qui ne permet pas de faire la distinction avec une question ignorée.
Elle doit être exclusive. La sélectionner doit décocher toutes les autres cases, et sélectionner n'importe quelle autre option doit décocher celle-ci. Si votre outil d'enquête ne gère pas cette règle, vous vous retrouverez avec des répondants ayant coché quatre marques ainsi que la case "Aucun de ceux-ci", et vous devrez décider de la marche à suivre après coup.
Ne sait pas
L'option "Ne sait pas" est une véritable réponse, non un refus. Elle signifie que le répondant ne dispose pas de l'information. Intégrez-la lorsque la question porte sur des faits qu'il peut ignorer : des tarifs qu'il n'a pas choisis, des fonctionnalités qu'il n'a jamais ouvertes, ou des décision prises par une autre personne de son foyer.
Le compromis est que la proposer permet d'éviter plus facilement l'effort de réflexion. Sur des questions d'attitude où chacun peut se forger un avis, elle incite à la simplification d'effort (satisficing). Sur des questions de connaissances, l'omettre fabrique une fausse précision. Prenez la décision question par question, et non par questionnaire.
Préfère ne pas répondre
Cette option concerne le consentement et non la connaissance. Le répondant connaît la réponse mais choisit de ne pas la partager. Proposez-la pour les questions sensibles : revenus, santé, opinions politiques, origine ethnique, orientation sexuelle. Traitez-la comme une donnée manquante, jamais comme une catégorie d'analyse, et ne la fusionnez jamais avec "Ne sait pas". Ces deux options ont des significations opposées.
Réponses aux questions à choix multiples de sondage : concevoir l’ensemble de réponses
L'énoncé de la question attire l’attention. Les options de réponse déterminent les données. Un énoncé bien rédigé associé à une liste d'options déséquilibrée, redondante ou mal ordonnée produit des chiffres qui semblent propres mais ne signifient rien. Traitez l'ensemble de réponses comme un objet de conception à part entière, avec sa propre liste de contrôle.
Combien d'options de réponse proposer
Il n'y a pas de constante méthodologique ici, alors considérez ce qui suit comme des conseils pratiques de praticien plutôt que comme les conclusions d'une étude. La façon utile d'y penser est de regarder ce qui ne va plus à chaque extrême.
Taille de l'ensemble de réponses | Ce qui se passe | Où cela apparaît dans les données | Ce qu'il faut faire |
|---|---|---|---|
2 à 3 options | Simplification forcée. Les réponses réelles sont réduites à la case disponible la plus proche | Une option obtient une majorité invraisemblable, et la catégorie « Autre » est volumineuse | Convient pour des faits véritablement binaires. Sinon, divisez l'option dominante en ses composants réels |
4 à 7 options | La zone de confort. Toute la liste est visible sur un téléphone sans avoir à faire défiler l'écran | Répartition entre les options, faible taux de « Autre », stable entre les vagues de sondage | Cible par défaut pour les questions d'attitude, de facteurs clés et de fréquence |
8 to 12 options | Exploitable, mais le bas de la liste commence à perdre l'attention du répondant, en particulier sur mobile | Les options sous la ligne de flottaison sous-performent, quel que soit leur contenu | Aléatisez l'ordre, optez pour des étiquettes courtes, vérifiez que la liste tient sur un seul écran |
13 options ou plus | Approximation (satisficing). Les répondants lisent jusqu'à ce qu'une option acceptable apparaisse, puis s'arrêtent | Une longue traîne d'options sous la barre des 2 %, et le nombre moyen de sélections par personne chute | Regroupez sous des en-têtes, ajoutez une fonction de recherche, utilisez un entonnoir en deux étapes ou coupez la traîne |
Une contrainte supplémentaire que l'on a tendance à oublier : pour les questions d'échelle, le nombre de points n'est pas un choix libre. Un nombre impair de points offre un point médian, un nombre pair force à prendre parti. Cinq et sept points sont les choix par défaut habituels, et celui que vous choisissez doit rester strictement identique à chaque vague de votre tracker Market Research.
Les options de réponse doivent être mutuellement exclusives et exhaustives
Ces deux règles sont traitées en détail plus haut dans cet article, voici donc la version courte appliquée à la liste d'options elle-même :
Mutuellement exclusives : deux options ne peuvent pas être vraies en même temps pour le même répondant. Relisez votre liste et demandez-vous si une seule et même personne pourrait honnêtement cocher deux cases. C'est là que le bât blesse avec les tranches numériques et les quasi-synonymes comme « prix » et « rapport qualité-prix ».
Exhaustives : chaque répondant doit pouvoir trouver une option qui lui correspond. Si vous ne pouvez pas énumérer l'univers complet des réponses, l'ajout d'une option « Autre (veuillez préciser) » verrouillée en fin de liste rend l'ensemble exhaustif par définition.
Parallèles et comparables : même grammaire, longueur similaire, une seule idée par option. Une option deux fois plus longue que ses voisines ne rivalise pas à armes égales.
Ordonner les options de réponse
L'ordre n'est pas qu'esthétique. Il modifie les options qui sont choisies. Quatre types de classement couvrent presque tous les cas de figure, et un mauvais choix introduit des biais ou rend la liste illisible.
Classement | À utiliser lorsque | Exemple | Risque en cas de mauvaise application |
|---|---|---|---|
Scalaire (fixe, du plus bas au plus haut) | Les options forment une échelle ou une quantité | Satisfaction, accord, fréquence, âge, revenus | Mélanger les options rend l'échelle illisible et les données inutilisables |
Logique (fixe, suit une séquence réelle) | La liste reflète un processus, une chronologie ou une hiérarchie | Étapes d'un parcours d'achat, jours de la semaine, tranches de taille d'entreprise | L'aléatisation oblige les répondants à reconstituer l'ordre logique eux-mêmes |
Alphabétique (fixe) | Listes longues et bien connues où les répondants savent déjà ce qu'ils cherchent | Pays, cantons, langues, marques de voitures | Favorise systématiquement les premières lettres de l'alphabet si la liste n'est pas un ensemble d'options connues que l'on recherche visuellement |
Aléatoire (par répondant) | Listes non ordonnées où chaque option est en concurrence avec les autres | Marques, fonctionnalités, raisons, freins, canaux de communication | Aucun, à condition de verrouiller les options spéciales en fin de liste et d'enregistrer l'ordre d'affichage |
La règle de décision par défaut : si un répondant remarquerait que l'ordre est anormal, gardez-le fixe. Si ce n'est pas le cas, rendez-le aléatoire. Dans tous les cas, les options spéciales en bas de liste ne bougent jamais.
Les options spéciales, et celles qui représentent des données manquantes
Les quatre options situées au bas d'une liste ne sont pas interchangeables, et la différence la plus importante est que deux d'entre elles sont des réponses substantielles, tandis que les deux autres représentent des données manquantes.
Option | Ce qu'elle signifie réellement | Substantielle ou manquante ? | Légitime quand |
|---|---|---|---|
Autre (veuillez préciser) | La réponse réelle existe mais ne figure pas dans votre liste | Substantielle. Codez le texte du Verbatim, puis intégrez-le au rapport | Vous ne pouvez pas énumérer l'univers complet : marques, raisons, intitulés de poste, outils |
Aucun de ceux-ci / Aucune de ces réponses | Un véritable « non » à chaque option listée | Substantielle. Zéro est un résultat en soi | Presque toutes les questions à choix multiples, pour éviter qu'un champ laissé vide soit la seule façon de dire « aucun » |
Ne sait pas | Le répondant n'a pas l'information nécessaire pour répondre | Donnée manquante. Excluez de la base de calcul, présentez le taux séparément | Questions de connaissances et de faits où l'ignorance est plausible |
Préfère ne pas répondre | Le répondant sait, mais refuse de vous le dire | Donnée manquante. Ne doit jamais constituer une catégorie d'analyse | Sujets sensibles : revenus, santé, opinions politiques, ethnicité |
La conséquence pratique se situe au niveau du dénominateur. « Aucun de ceux-ci » reste dans la base de calcul car il s'agit d'une réponse. « Ne sait pas » et « Préfère ne pas répondre » en sont normalement exclus, car leur inclusion réduit artificiellement tous les pourcentages substantiels pour une raison sans rapport avec le sujet. Quelle que soit la convention choisie, indiquez-la clairement sur le graphique et gardez-la constante entre les vagues de sondage.
Deux erreurs courantes à signaler : fusionner le « Ne sait pas » avec un point moyen neutre transforme l'ignorance en opinion modérée. Fusionner « Préfère ne pas répondre » avec « Ne sait pas » rassemble un refus et un manque de connaissances dans une seule catégorie dénuée de sens.
Ensembles de réponses équilibrés vs déséquilibrés
Un ensemble de réponses est équilibré lorsque les options positives et négatives se font écho en nombre et en intensité. Il est déséquilibré lorsqu'une direction bénéficie de plus d'espace que l'autre. Les ensembles déséquilibrés biaisent les résultats car les répondants perçoivent la liste d'options comme un signal de ce à quoi ressemble une réponse normale, et parce qu'ils ont simplement plus de chances de choisir un côté.
Un ensemble équilibré pour mesurer la satisfaction :
Très satisfait
Satisfait
Ni satisfait, ni insatisfait
Insatisfait
Très insatisfait
La même question, déséquilibrée :
Extrêmement satisfait
Très satisfait
Satisfait
Neutre
Insatisfait
Trois paliers positifs, un neutre, un négatif. Une personne légèrement mécontente n'a qu'une seule case à sa disposition, tandis qu'une personne légèrement satisfaite en a trois. Les scores de « Top-two-box » calculés sur le second ensemble ne sont pas comparables au premier, et un tel ensemble ne peut pas être corrigé lors de l'analyse car les distinctions sous-jacentes n'ont jamais été proposées.
Les ensembles déséquilibrés se manifestent sous trois formes bien distinctes :
Numériquement déséquilibrés : plus d'options positives que négatives, comme dans l'exemple ci-dessus.
Verbalement déséquilibrés : nombre d'options égal, mais les étiquettes ne sont pas symétriques. « Excellent, très bon, bon, passable, médiocre » est un ensemble orienté positivement qui se fait passer pour neutre, car quatre de ses cinq étiquettes ne sont pas négatives.
Déséquilibrés dans le contenu : une liste d'attributs ou de facteurs clés où chaque option est un avantage. Si vous demandez aux gens ce qu'ils pensent d'un produit et ne proposez que des attributs positifs, vous leur soufflez la réponse attendue avant même qu'ils n'aient choisi.
La vérification prend dix secondes : comptez les options de chaque côté du point médian, puis lisez les étiquettes à voix haute et demandez-vous si les mots négatifs ont la même force que les mots positifs.
Exemples d'ensembles de réponses à copier
Treize ensembles de réponses qui passent les vérifications ci-dessus avec succès, regroupés par ce qu'ils mesurent. Adaptez la formulation à votre marché géographique, mais conservez la structure.
Démographie
1. Âge. Quel est votre âge ? Sélectionnez une option.
Moins de 18 ans
18 à 24 ans
25 à 34 ans
35 à 44 ans
45 à 54 ans
55 à 64 ans
65 ans ou plus
Préfère ne pas répondre
Les tranches ne se chevauchent pas, la tranche supérieure est ouverte, et l'ordre scalaire fixe n'est jamais aléatoire.
2. Statut professionnel. Laquelle de ces propositions décrit le mieux votre situation actuelle ? Sélectionnez une option.
Employé à plein temps
Employé à temps partiel
Travailleur indépendant ou freelance
Étudiant
Sans emploi et à la recherche d'un emploi
Sans emploi et ne recherchant pas d'emploi
Retraité
Préfère ne pas répondre
Les deux options « sans emploi » existent parce que la distinction est importante et parce qu'une seule case « chômeur » exclurait les aidants ou les personnes qui ont cessé de chercher.
3. Revenu du foyer. Quel est le revenu annuel total de votre foyer avant impôt ? Sélectionnez une option.
Moins de 50 000 CHF
50 000 CHF à 74 999 CHF
75 000 CHF à 99 999 CHF
100 000 CHF à 149 999 CHF
150 000 CHF ou plus
Ne sait pas
Préfère ne pas répondre
Les deux options d'absence de données sont présentes et distinctes, car au sein d'un foyer, certaines personnes ignorent véritablement le montant total et d'autres refusent tout simplement de le communiquer.
Fréquence d'utilisation
4. Fréquence. À quelle fréquence utilisez-vous l'application ? Sélectionnez une option.
Plusieurs fois par jour
Environ une fois par jour
Quelques fois par semaine
Environ une fois par semaine
Quelques fois par mois
Moins d'une fois par mois
Jamais
Pas d'étiquettes vagues. Les termes « régulièrement » et « occasionnellement » revêtent des significations différentes selon les individus et se recoupent avec toutes les options adjacentes.
5. Récence. À quand remonte votre dernière utilisation de l'application ? Sélectionnez une option.
Aujourd'hui
Au cours des 7 derniers jours
Au cours des 30 derniers jours
Au cours des 3 derniers mois
Il y a plus de 3 mois
Je ne l'ai jamais utilisée
La récence et la fréquence répondent à des questions différentes. Posez les deux lorsque vous devez distinguer les utilisateurs réguliers des utilisateurs inactifs.
Satisfaction et accord
6. Satisfaction. Globalement, dans quelle mesure êtes-vous satisfait de votre livraison la plus récente ? Sélectionnez une option.
Très satisfait
Satisfait
Ni satisfait, ni insatisfait
Insatisfait
Très insatisfait
7. Accord. Dans quelle mesure êtes-vous d'accord avec cette affirmation : la structure des prix est facile à comprendre. Sélectionnez une option.
Tout à fait d'accord
D'accord
Ni d'accord ni désaccord
Pas d'accord
Pas du tout d'accord
Ne sait pas
Les deux ensembles sont symétriques de part et d'autre d'un point médian clairement étiqueté. L'option « Ne sait pas » se situe en dehors de l'échelle, jamais au milieu, car ne pas savoir n'est pas une opinion modérée. Pour plus de formulations de questions sur ce thème, consultez customer satisfaction survey questions.
8. Effort. Dans quelle mesure a-t-il été facile de résoudre votre problème ? Sélectionnez une option.
Très facile
Facile
Ni facile, ni difficile
Difficile
Très difficile
Je n'ai pas contacté l'assistance
La dernière option fait office de filtre caché. Sans elle, les personnes qui n'ont jamais contacté l'assistance répondraient quand même et fausseraient la moyenne.
Facteurs clés d'achat
9. Facteur clé principal, choix unique. Quelle a été la principale raison pour laquelle vous nous avez choisis ? Sélectionnez une option.
Le prix
La qualité du produit
La rapidité de livraison
Le choix d'options
La recommandation d'un proche
Une expérience préalable avec la marque
Autre (veuillez préciser)
Mélangez de façon aléatoire les six premières options, puis verrouillez « Autre » en dernier. Notez qu'il n'y a pas d'option « rapport qualité-prix », car cela diviserait les voix liées au prix.
10. Facteurs clés, choix multiple limité. Lesquels de ces éléments ont pesé dans votre décision ? Sélectionnez jusqu'à trois options.
Le prix
La qualité du produit
La rapidité de livraison
La politique de retour
Les avis clients
Les engagements écoresponsables
Le programme de fidélité
Autre (veuillez préciser)
Aucun de ceux-ci
La limite de choix force à prioriser. Sans elle, les répondants cochent tout ce qui semble positif et chaque option finit par obtenir un score situé entre 50 % et 70 %.
11. Freins. Qu'est-ce qui vous a empêché de finaliser votre achat ? Sélectionnez toutes les options applicables.
Le prix total était plus élevé que prévu
Les frais de livraison étaient trop élevés
La livraison était trop lente
L'article que je voulais était en rupture de stock
Je voulais d'abord comparer d'autres options
Le processus de paiement n'a pas fonctionné correctement
Je consultais simplement le site
Autre (veuillez préciser)
L'option « Je consultais simplement le site » s'avère indispensable car une grande part des abandons de panier ne correspond pas à un problème à résoudre. L'omettre gonflerait artificiellement l'importance de chaque frein réel.
Notoriété de la marque
12. Notoriété assistée. Parmi ces marques, lesquelles connaissez-vous, même de nom ? Sélectionnez toutes les options applicables.
Marque A
Marque B
Marque C
Marque D
Marque E
Aucune de ces réponses
13. Intention d'achat. Lesquelles de ces marques envisageriez-vous d'acheter la prochaine fois ? Sélectionnez toutes les options applicables.
Marque A
Marque B
Marque C
Marque D
Marque E
Aucune de ces réponses
Les listes de marques doivent être aléatoires à chaque fois, l'option « Aucune de ces réponses » est verrouillée en bas et exclusive, et la liste doit rester parfaitement identique d'une vague à l'autre. L'ajout d'une marque en milieu de tracker réduit la part de toutes les autres marques et brise la continuité de la série. Posez d'abord la question de notoriété spontanée si vous souhaitez mesurer les deux, car la présentation de la liste biaise le rappel mémoriel pour le reste de l'entretien.
Analyser les données à choix multiples sans s'induire en erreur
Les pourcentages dépasseront 100 %, et c'est tout à fait normal
Dans une question à choix multiples, chaque répondant apporte plusieurs réponses. Si 60 % ont choisi A, 45 % ont choisi B et 30 % ont choisi C, le total est de 135 % et cela ne pose aucun problème. Mentionnez-le clairement sur le graphique. Autrement, un utilisateur de vos données supposera qu'elles sont erronées, ou pire, tentera de les « corriger » en les ramenant sur une base de 100 %, ce qui détruirait tout leur sens.
Déterminez quel est votre dénominateur
Il s'agit de l'erreur d'analyse la plus fréquente lors du traitement de questions à choix multiples. Il existe deux bases de calcul valables qui génèrent des résultats différents.
Base de calcul | Ce par quoi l'on divise | Formulation dans le rapport | À utiliser quand |
|---|---|---|---|
Pourcentage de répondants | Nombre de personnes ayant vu la question | « 45 % des clients utilisent la fonctionnalité B » | Presque toujours. C'est le choix par défaut auquel s'attendent les décideurs |
Pourcentage de réponses | Nombre total de choix sélectionnés au cumulé | « La fonctionnalité B représente 18 % de l'ensemble des réponses citées » | Analyse de part de citations, où l'accent est mis sur la structure de l'ensemble des choix |
Quel que soit votre choix, indiquez la base sur chaque graphique : l'étiquette doit préciser à quoi correspond n et ce qu'il compte. Mélanger les deux bases d'une slide à l'autre au sein d'une même présentation est la façon idéale de voir un résultat changer subtilement de dimension entre deux réunions.
Les listes sous forme de cases à cocher sous-déclarent la réalité
Une liste de cases à cocher (choix multiples) et une grille de questions oui/non distinctes mesurent la même chose, mais n'aboutissent pas aux mêmes résultats. Les listes de cases à cocher génèrent systématiquement moins de sélections. Les répondants appréhendent la liste comme un tout, cochent ce qui leur vient d'abord à l’esprit, puis passent à autre chose dès qu'ils estiment avoir répondu. Une grille à choix forcé les oblige à considérer chaque élément individuellement, ce qui augmente le taux d'adhésion par option.
Deux conséquences pratiques :
N'interprétez pas les parts obtenues dans les cases à cocher à choix multiples comme des taux de pénétration absolus. Analysez-les de manière relative : quelles options se placent en tête, lesquelles sont en retrait.
Ne modifiez jamais la mise en forme entre deux vagues d'un tracker. Si la vague 1 s'appuyait sur des cases à cocher et la vague 2 sur une grille sous forme de matrice oui/non, l'écart que vous constaterez sera lié au format, pas au marché.
D'autres pièges à éviter
Modifier la liste d'options au milieu d'un tracker. L'ajout d'une seule option modifie le jeu de concurrence et réduit la part de toutes les autres options. Si vous devez absolument en ajouter une, signalez la rupture de tendance sur la série.
Ignorer le nombre moyen d'options choisies par personne. Le nombre moyen de sélections par répondant est un indicateur de diagnostic utile. S'il chute brutalement vers la fin du questionnaire, vous faites face à de la fatigue de la part du répondant, et non à un changement d'opinion.
Préférer l'ordre de la liste pour vos graphiques. Classez plutôt vos graphiques par fréquence. L'ordre de la liste n'est qu'un produit de la rédaction d'origine, et si vous avez choisi l'aléatisation, il ne signifie absolument rien.
Interpréter une absence de réponse comme un « aucun ». Un choix multiple passé sans réponse représente une donnée manquante. Seule une option explicite « Aucun de ceux-ci » s'apparente à un « non général ».
Exemples de questions
Quatre questions conçues selon les règles énoncées ci-dessus.
Choix unique, tranches mutuellement exclusives :
Laquelle de ces options décrit le mieux la connexion internet principale de votre foyer à la maison ? Sélectionnez une option.
Fibre · Câble · DSL ou ligne téléphonique · Box mobile ou 4G/5G · Satellite · Je ne sais pas
Choix multiples avec options spéciales verrouillées :
Lesquels de ces canaux de contact avez-vous utilisés au cours des 30 derniers jours ? Sélectionnez toutes les options applicables.
[aléatoire : application mobile · site web · service client par téléphone · messagerie instantanée · service client par e-mail · en boutique] puis verrouillé : Autre (veuillez préciser) · Aucun de ceux-ci
Choix multiples limités, pour forcer la priorisation :
Qu'est-ce qui a le plus pesé dans votre décision de vous inscrire ? Sélectionnez jusqu'à trois options.
[options substantielles aléatoires] puis verrouillé : Autre (veuillez préciser) · Aucun de ceux-ci
Entonnoir en deux étapes, pour remplacer une trop longue liste :
Étape 1 : Dans quelle catégorie de produits avez-vous effectué des achats le plus récemment ? Sélectionnez une option. Étape 2 : Parmi ces marques de cette catégorie, lesquelles avez-vous achetées au cours de l'année écoulée ? Sélectionnez toutes les options applicables.
La dernière étape : demandez pourquoi
Une question à choix multiples vous permet de savoir ce que les gens ont choisi. Elle ne vous dira jamais pourquoi, car les motivations résident en dehors des options pré-écrites de votre liste. La solution de contournement habituelle consiste à ajouter une zone de texte Verbatim de suivi, à laquelle la plupart des répondants répondent en trois mots ou qu'ils ignorent totalement.
C'est ici que les formats de sondages conversationnels trouvent toute leur valeur. Un sondage vocal peut poser la question fermée pour collecter des données propres et mesurables, puis approfondir la réponse au moyen d'une relance dans la propre langue du répondant, sans nécessiter d'intervenant humain. La règle pour votre liste d'options demeure simple : rédigez-la de manière à ce que les données fermées se suffisent à elles-mêmes, puis réservez les relances pour ce que votre liste n'aurait jamais pu anticiper.
Foire aux questions (FAQ)
Quelle est la différence entre le choix multiple à sélection unique et à sélection multiple ?
La sélection unique autorise exactement une seule réponse et utilise des boutons radio. Le total de ses résultats est de 100 %. La sélection multiple autorise un nombre illimité de réponses et utilise des cases à cocher. Chaque option devient sa propre variable oui/non, de sorte que le total des résultats dépasse 100 %. Elles mesurent des choses différentes : la sélection unique mesure l'option qui l'emporte, la sélection multiple mesure les options qui s'appliquent.
Combien d'options de réponse une question à choix multiple devrait-elle comporter ?
En guise de guide pratique, limitez une liste plate visible à environ 7 à 10 options afin que les répondants puissent la parcourir sans faire défiler l'écran, en particulier sur mobile. Les listes plus longues incitent au « satisficing » (satisfaction minimale), où les gens choisissent la première réponse acceptable et s'arrêtent de lire. Si vous avez besoin de plus d'options, regroupez-les sous des en-têtes, utilisez un champ de recherche pour les listes fermées bien connues comme les pays, ou divisez la question en un entonnoir en deux étapes.
Faut-il randomiser l'ordre des options de réponse ?
Oui pour les listes non ordonnées telles que les marques, les fonctionnalités ou les raisons, car les premières options attirent plus de sélections dans les sondages en ligne et les dernières options en attirent davantage dans les sondages oraux. La randomisation par répondant transforme ce biais en bruit. Ne randomisez pas les échelles ordonnées, les périodes temporelles ou les tranches numériques, et ancrez toujours « Autre », « Rien de ce qui précède », « Ne sait pas » et « Préfère ne pas répondre » au bas de la liste.
Que signifie « mutuellement exclusives et exhaustives » ?
Exhaustives signifie que chaque répondant peut trouver une réponse qui lui correspond, afin que personne ne soit obligé de choisir quelque chose de faux. Mutuellement exclusives signifie qu'aucun répondant ne correspond légitimement à deux options à la fois. La violation classique est le chevauchement de tranches d'âge comme 18-25 et 25-35 ans, où une personne de 25 ans appartient aux deux et la répartition entre elles devient arbitraire.
Quand faut-il inclure une option « Autre (veuillez préciser) » ?
Incluez-la chaque fois que vous ne pouvez pas être certain que votre liste couvre toutes les réponses réelles, ce qui est le cas la plupart du temps pour les marques, les raisons et les comportements. Ignorez-la lorsque la liste est véritablement fermée, comme un choix entre deux produits que vous contrôlez tous les deux. Attendez-vous à devoir coder le texte libre avant de pouvoir le rapporter, et considérez une grande proportion de réponses « Autre » comme le signe que la liste a besoin de plus d'options nommées.
Pourquoi les pourcentages de sélection multiple dépassent-ils 100 % ?
Parce que chaque répondant peut sélectionner plusieurs options, de sorte que le nombre de sélections dépasse le nombre de personnes. Les pourcentages sont normalement affichés en pourcentage de répondants, ce qui signifie que « 45 % des personnes ont choisi ceci », et chaque option est calculée indépendamment. L'autre base est le pourcentage de réponses, qui divise par le total des sélections et dont la somme est égale à 100 %. Indiquez clairement laquelle vous utilisez sur chaque graphique.
Combien d'options de réponse un ensemble de réponses à choix multiples d'un sondage devrait-il comporter ?
Quatre à sept est la fourchette de travail confortable pour les questions d'attitude, de facteur déterminant (« driver ») et de fréquence, car toute la liste reste visible sur un téléphone. Huit à douze est gérable si vous randomisez l'ordre et gardez les libellés courts. Au-delà de treize, attendez-vous à du « satisficing » et à une longue traîne d'options inférieures à 2 %, et restructurez avec des en-têtes groupés, un champ de recherche ou un entonnoir en deux étapes. Les questions d'échelle sont un cas à part : cinq ou sept points sont les valeurs par défaut habituelles, et ce nombre ne doit jamais changer d'une vague à l'autre.
Qu'est-ce qu'un ensemble de réponses équilibré et pourquoi un ensemble déséquilibré biaise-t-il les résultats ?
Un ensemble équilibré comporte le même nombre d'options positives et négatives, avec des libellés d'intensité correspondante de chaque côté du point central. Un ensemble déséquilibré donne plus d'espace à une direction, de sorte que les répondants ont plus de façons d'y aboutir et interprètent la liste comme un signal de la réponse attendue. « Extrêmement satisfait, très satisfait, satisfait, neutre, insatisfait » donne aux répondants satisfaits trois cases et aux insatisfaits une seule case. Les scores de type « top-box » d'un tel ensemble ne peuvent pas être comparés à un ensemble équilibré, et l'analyse ne peut pas rétablir des distinctions qui n'ont jamais été proposées.
Le « Ne sait pas » est-il une option de réponse ou une donnée manquante ?
Une donnée manquante. « Ne sait pas » et « Préfère ne pas répondre » signifient que le répondant ne pouvait pas ou ne voulait pas répondre, ils sont donc normalement retirés de la base avant le calcul des pourcentages et sont rapportés comme un taux distinct. « Autre (veuillez préciser) » et « Rien de ce qui précède » sont des réponses substantielles et restent dans la base. Ne fusionnez jamais « Ne sait pas » dans un point central neutre, ce qui transforme un manque de connaissances en une opinion modérée, et ne le fusionnez jamais avec « Préfère ne pas répondre », qui constitue un refus.
